Ogni volta che capito sul blog di Luttazzi, rimango interdetto. Comprendo Berlusconi quando lo epurò, anche se io non avrei mai fatto lo stesso per rispetto della libertà d'opinione, ma - diciamo - lo capisco. L'inarrivabile autore di Sesso con Luttazzi che ora si è dato alla politica, c'è o ci fa? E soprattutto, chi lo legge capisce veramente quello che scrive?
Prendiamo uno degli ultimi post: Un furbastro al Corriere della Sera (fra i tanti). Leggilo.
Dice che il Corriere mente, che sono cattivi e pessimi giornalisti quelli che affermano che Milena Gabanelli, autrice della trasmissione tv Report, rifiutò il video della BBC perché ritenuto inaffidabile. Il Nostro replica sdegnato riportando una dichiarazione della Gabanelli stessa: "Tutto quello che c'era di interessante nel filmato era il documento di Ratzinger"". A me questo sembra che voglia proprio dire che il resto del documentario era proprio inaffidabile. Che sia la stessa "logica" che usa Odifreddi? :D
Tumblr!
Rassegna stampa
Frasi e citazioni
Posterous
Vox Catholica
Anche io sono favorevole alla libertà d'opinione, ma un conto è essere liberi di dire quello che si pensa, senza offendere gratuitamente il prossimo, un altro pretendere di avere il diritto di gestire un programma sulla TV pubblica, dire qualunque fesseria e al tempo stesso essere lautamente pagati per farlo.
Il vittimismo di Santoro, Biagi e Luttazzi, quindi, mi è sempre risultato particolarmente incomprensibile. In virtù di quale immortale principio essi avrebbero il diritto di potere eternamente imperversare in RAI?
Non esistono altri giornalisti al di fuori di quei tre?