Mi sono iscritto a Wikipedia, per dare il mio contributo all'enciclopedia universale e libera. Lo consiglio a tutti. D'altro canto, ne avevo criticato l'impostazione, e quando si critica, è buona norma conoscere di cosa si sta parlando. Quindi mi sono avventurato, e ne ho colto invece le enormi potenzialità e l'importanza di questo progetto.
Ora, io provengo da un'altra struttura, Open Directory, che come Wikipedia, forse in modo meno drammatico e meno complesso, si occupa di sviluppare una categorizzazione su base volontaria del materiale online più significativo. Pensavo, mi troverò bene anche su Wikipedia.
L'impatto però è stato ben diverso. Le difficoltà iniziano anche solo per capire come muoversi, il che è poco bello. Mi immagino, tanto per fare un esempio, cosa penserebbe un povero utente normale che volesse contribuire senza esperienza informatica, se mi trovo male io che ho più di un decennio di informatica e collaborazioni online alle spalle. Da ieri sera sto girando per pagine di ogni foggia e contenuto, che oltre a spiegare in infinite parole cos'è e cosa non è Wikipedia, cosa si può fare e cosa non si può fare, rimandano ad altre pagine in un continuo susseguirsi di definizioni, di parole, di cariche, di incarichi, di eccezioni, di utenti con i nomi più strani, dotati di più o meno autorizzazioni, di poteri, di registri di cancellazioni, di scomuniche, di modifiche, e chi più ne ha più ne metta, in un rimando di contenuti e di struttura paragerarchica al cui confronto l'organizzazione burocratica delle istituzioni europee mi msembra impallidire.
La prima cosa che ho fatto è cercare di fare qualcosa di apparentemente neutrale e semplice, come ad esempio aggiungere un mio voto ad una secondaria pagina online di cui si discute la cancellazione. Ho letto le istruzioni, mi sono documentato (il settore è il mio: religione) ho aggiunto la mia riga, e la firma. Dopo qualche ora il mio voto era cancellato. Motivazione: "Voto non valido: 1 solo edit -".
Eh? E che vordì?
La mia impressione a caldo è che ci sia qualcosa di ben poco intuitivo nella struttura, ma forse ciò è dovuto alla novità di un metodo di controllo e modifica che non mi appartiene, che forse dopo un certo apprendistato diventa più usabile. Ora mi metterò d'impegno, cercando di fare qualcosa di utile. (Sono andato a vedere la voce Dio, per curiosità).
Tumblr!
Rassegna stampa
Frasi e citazioni
Posterous
Vox Catholica
Adesso (non so se su tua protesta) c'è scritto vicino a "vota"
(se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit, per i dettagli vedi le regole per la cancellazione).
Se vuoi il problema è che invece che "edit" ci vorrebbe "contributi"...
(Ah, ci sarebbe anche un progetto per rifare tutte le pagine di aiuto)
O mamma, e questo che significa? Che devo inserire più di 50 contributi prima di poter dire la mia con un voto su qualsiasi pagina? E' peggio di quel che pensassi. :))
L'alternativa sarebbe avere decine di finti utenti creati solo per votare a favore di una voce messa da loro, non mi pare il caso.
D'altronde oggi che non ho fatto molto ho 13 edit :-)
beh ma infatti la procedura di iscrizione è TROPPO semplice, realmente. Di fatto, chiede solo username e una password, ci vuole un attimo per chiunque per registrarsi. Su altri sistemi l'accounting per le modifiche richiede ben piu' dati e ... vabbe'.
Ma quindi edit non e' solo contribuire con contenuti, ma anche modificare qualcos'altro giusto?
edit è una qualunque modifica, anche semplicememnte correggere un accento. Vista la lentezza usuale di wikipedia, si riesce comunque a fare poco, però.
a me non sembrò così difficile, wikipedia.