Fatti

Le e-mail non sono pubblicate ma solo indicati stralci dei fatti salienti per motivi di privacy e di corrispondenza privata.

21/09/2004

h18.00
Arriva alla mia casella un'e-mail di Mafe de Baggis, in copia Luca Vanzella, nella quale mi comunica che un articolo pubblicato su Beta e' un "totale copia e incolla" di una loro presentazione al Webb.it. Il messaggio si intitola "Occhio che l'Anselmina copia e incolla" e termina con la frase "Sono sicura che farai velocemente quello che c'e' da fare"
(?)

h18.22
Come prima cosa, rispondo immediatamente alla De Baggis e in copia a Luca Vanzella rassicurandoli:
"Mi informo immediatamente, chiedo spiegazioni ad Anselmina e leggerò l'articolo di cui mi hai fornito il link, poi non appena so qualcosa decido.
Ciao! Luciano"

Poi, scarico il documento e verifico che l'articolo di Beta in questione è composto da 4 parti, la prima e la seconda somigliano molto al documento Word indicatomi dalla De Baggis (quindi non è un "totale copia incolla") ma ovviamente invio un'e-mail urgente all'autrice dell'articolo di Beta chiedendo spiegazioni.

h18.32
Intanto, mi arriva un'e-mail dalla De Baggis, in cui afferma che "Non le sembra un comportamento corretto" e che lei vorrebbe "che io togliessi l'articolo dal sito, poi chiedessi informazioni e decidessi", concludendo con "non vede cosa ci sia da decidere."

Incredulo (forse pensa che io tratti i miei collaboratori come dei zerbini), rispondo che "Questa è la prassi giornalistica." evitando di entrare in polemica. Nel sospetto però che forse si stia cercando solo un pretesto, aggiungo anche che "se userà il blog per fare "pressione" sulla cosa i tempi rimarranno gli stessi."

h19.50
La De Baggis mi risponde, tra altre cose, che "se per domani in mattinata non ho risolto la cosa mi fa scrivere dall'avvocato."

Non aggiungo commenti.

Proseguo nella procedura di verifica, e inizio a togliere ovviamente l'articolo online, sostituendolo con un testo temporaneo. L'articolo non è più visibile dalle ore 21.40, fatta salva la cache di Google che durerà qualche ora ancora (di cui però Beta non è responsabile).

22/09/2004

h12.00
L'articolo viene modificato riscrivendo ex-novo la parte in causa, che quindi non ha piu' nulla a che vedere con l'articolo di De Baggis. Il sommario (abstract) rimane simile, trattandosi di pochissime righe e rimanendo adatto comunque al testo dell'articolo.

h13.24
Sul blog "Maestrini per caso" viene pubblicato a firma di Mafe (Mariafelicita De Baggis) questo post:

Più che il plagio, è il modo

Va di moda copiare & incollare, senza neanche l'intelligenza di pensare che questo mondo è assai piccolo. Chi ha fatto una tesi sui blog, leggerà un e-book sui blog; chi legge Web Marketing Tools molto probabilmente leggerà anche Beta, e le cose che scrivo io, beh, sono talmente campate in aria che chi appena mi conosce mi riconosce alla terza riga.
Il furto sciocco di testi e idee è talmente diffuso che neanche ci si indigna più: più fastidioso però scoprire che non tutti reagiscono con l'eleganza cauta di un Pasteris, anzi.
I fatti: ieri un'amica mi segnala un articolo su Beta: qui la copia cache di Google, qui la versione attualmente online. E' il copia e incolla di un mio articolo pubblicato su Web Marketing Tools e allegato alla mia presentazione sui social network fatta a Webb.it. Scrivo immediatamente a Luciano Giustini, il direttore di Beta, invitandolo a verificare che i due pezzi sono UGUALI. Giustini mi risponde che deve prima sentire la collaboratrice, POI verificare, POI decidere. Alle mie proteste, mi informa freddamente che questa è la "prassi giornalistica". Grazie per la fiducia, Luciano.
Adesso la parte di articolo copiata è stato rimossa (ma l'abstract in home page è ancora mio) e al posto del mio pezzo rubato c'è scritto: "parte temporaneamente non disponibile per cause redazionali. Sarà disponibile a breve.". Nessuna mail da Beta, non dico di scuse, ma almeno di presa d'atto della situazione.
Ora, francamente, cari lettori di Beta, non vedo come il pezzo mancante potrà essere "disponibile a breve". Se vi interessa, leggetelo dalla cache di Google, o mi scrivete e ve lo mando. Non sono gelosa delle mie idee: mi basta che si sappia che siano mie.
Quello che più dispiace è che se Luciano avesse risposto gentilmente alla mia mail io non avrei avuto nessun problema a regalargli il pezzo, con la sola modifica del nome dell'autrice (che non è sicuramente Anselmina Cerella). Non è la prima volta che Giustini, accecato dalle sue antipatie, mi danneggia umanamente e professionalmente. Spero di non doverci fare l'abitudine.

h16.11
Invio un messaggio alla De Baggis ed a Vanzella in cui tra l'altro dico:

1) L'articolo in oggetto e' stato modificato, nella prima delle tre parti componenti l'articolo, in modo da evitare possibili confusioni con il testo Word indicato nella precedente mail dalla De Baggis

2) Che a noi risulta da dichiarazioni di Anselmina Cerella, che il testo o parte di esso, sia stato diffuso da un Comunicato Stampa del sig. Cutuli al quale l'autrice dell'articolo di BETA, dice di essersi riferita nel redigere l'articolo.

3) Che se si tratta di errore editoriale, BETA non ha parte in causa nella formazione del testo originario ed ha prontamente adottato le misure previste dalla legge e dal codice deontologico per modificare l'articolo in senso positivo.

4) Che l'autrice dell'articolo, Anselmina Cerella, e' stata accusata dalla De Baggis di aver "copiato e incollato" in modo perentorio e con tono sarcastico. (questo mentre ancora nessuno aveva letto quello che si stava scrivendo nel blog "Maestrinipercaso" e nei commenti, NdR)

E che infine da tutto cio' non deduco niente ma per giusta informazione.

h16.22
Sul blog "Maestrini per caso" viene pubblicato un altro post:

Update plagio

Update 17:46: Giustini ha scritto e pure telefonato. Pare che una prima mail delle 16:00 non sia arrivata. Pare che a Beta sia arrivato un comunicato composto del mio articolo e di altre cose, senza citarmi. Anselmina l'ha preso, ha fatto evidenti modifiche (tipo "Non poteva non succedere" è diventato "Prima o poi doveva accadere") e l'ha pubblicato.
Aspetto di vederlo per incazzarmi pure con chi l'ha spedito. Ma che tristezza.

In tutto questo, c'è la serie di commenti pubblicati sui due post, alcuni davvero ingiuriosi e pesanti.

In conclusione, dopo aver fatto le dovute verifiche, e pur credendo alla buona fede della Cerella, abbiamo fatte le dovute scuse alla De Baggis, e sospeso Anselmina dalla redazione in attesa di maggiori chiarimenti.

Aggiornamento dell'ultim'ora

La De Baggis ha spedito una email a Cutuli, alla sua lista Blogosfera, alla lista Blogcafé, a non so a quante altre persone..

Nel frattempo il numero dei commenti ai post sta diminuendo... ieri erano 12 oggi sono 11.. mah. Qualche cancellino è in azione, chissà come mai..