|
|
|
Luciano Giustini weblog
Colui che sembra Nico Cereghin ma è molto più simpatico
L'ho appena letto sul blog di Tripudio, al mio link. Che dire? Mi raccomando, ...il Mozill..ehm il casco sempre ben allacciato e prudenza. SEMPRE! :-)
Nuove e mirabolanti macchine volanti
Ecco alcune auto in arrivo. A proposito, fra poco apre il Salone di Francoforte (IAA).


La prossima versione della bella Volvo "S40" (arriva nel 2004)

La futura inedita VW "Fox" prodotta in Brasile ed esportata anche in Europa nel 2004 (leggermente più piccola della "Polo", ma più grande della "Lupo")

La nuovissima Mazda "3"

Il restyling dell'Alfa "166"
Oggi e' il mio...
Compleanno!!
Spin off
blu, come il colore, come il sentimento di tristezza e di calma. Un blog per gli amici e per i sentimenti, un blog più intimo e sfacciato. Un blog per le parole mai dette.
qui
GNUEconomy senza Neri
Beh non e' poi cosi' male: si naviga molto meglio, perche' finalmente non c'e' la pagina-lenzuolo da 400.000 KB (da me ci metteva 10 minuti a caricarsi, io ho una connessione ISDN ok ma in genere non sento la necessita' di upgrade), e poi ci sono le strip di Net To Be. Di cui quella di oggi particolarmente gustosa.
Alcuni post sono "strani", come quello di Proserpina, che parla del suo rapporto con Gnueconomy e con Dada. Ci sta qualche exploit, e questa polemica sullo sfondo (Gnueconomy.net e' roba che andra' sotto Clarence ed e' di proprieta' Dada). Sicuramente c'e' del marcio in Dadimarca, tuttavia trovo che si stia montando un caso sostanzialmente inesistente.
Comunque vada, "seguirà dibattito". In questo, Gianluca Neri ha perfettamente ragione a temere.
Lo Spam paga. Ma non immaginate quanto...
In un articolo pubblicato su Wired di questo mese, c'e' spiegato il motivo per cui lo spam e' vivo, vegeto, e continua a crescere. L'articolo e' deprimente per chi crede nell'intelligenza delle masse. Beh, vi ho avvisato.
"MANCHESTER, New Hampshire -- A security flaw at a website operated by the purveyors of penis-enlargement pills has provided the world with a depressing answer to the question: Who in their right mind would buy something from a spammer? An order log left exposed at one of Amazing Internet Products' websites revealed that, over a four-week period, some 6,000 people responded to e-mail ads and placed orders for the company's Pinacle herbal supplement. Most customers ordered two bottles of the pills at a price of $50 per bottle."
In poche parole, a un grosso sito che vende pillole per "allargare il pene" (e io gia' so che adesso attirero' su di me una vagonata di ricerche Google: salve idioti!), che, come poi e' analizzato bene nel seguito, non ha nessun numero di telefono o email funzionante, che non ha alcun server sicuro, che ha solo la form per ordinare, e che pubblicizza i suoi "prodotti" solo tramite spam, e' capitato di mettere per errore il log degli ordini online. Wired e altri l'hanno analizzato, scoprendo che vende una quantita' incredibile di questi prodotti, e che, facendo i conti, la "compagnia" fattura circa mezzo milione di dollari al mese.
E' gia' sufficiente cosi' per capire quanti idioti ci sono al mondo e perche' grazie a loro ogni giorno riceviamo sempre piu' spam nella nostra posta. Ma la cosa piu' impressionante e' che il responsabile di questa compagnia "virtuale" e' un ragazzo di 19 anni, inberbe ottimo giocatore di scacchi (che insieme ad un altro compare coetaneo ha rifiutato qualsiasi intervista o dichiarazione, scappando letteralmente dai giornalisti di Wired).
Inoltre, la lista di persone che hanno comprato online i prodotti per il "male enhancement" (potrebbe essere tradotto come "miglioramento delle prestazioni") e' composta da un altissimo numero di persone che dovrebbero conoscere l'infondatezza delle proposte spammatorie di questo tenore:
"Among the people who responded in July to Amazing's spam, which bore the subject line, "Make your penis HUGE," was the manager of a $6 billion mutual fund, who ordered two bottles of Pinacle to be shipped to his Park Avenue office in New York City. A restaurateur in Boulder, Colorado, requested four bottles. The president of a California firm that sells airplane parts and is active in the local Rotary Club gave out his American Express card number to pay for six bottles, or $300 worth, of Pinacle. The coach of an elementary school lacrosse club in Pennsylvania ordered four bottles of the pills. Other customers included the head of a credit-repair firm, a chiropractor, a veterinarian, a landscaper and several people from the military. Numerous women also were evidently among Amazing Internet's customers. "
E non manca la degna conclusione:
"An investigation (registration to Salon.com required) last month revealed that Bournival's mentor and business partner is Davis Wolfgang Hawke, a chess expert and former neo-Nazi leader who turned to the spam business in 1999 after it became public that his father was Jewish."
Insomma, non c'e' da stare allegri. E' evidente che qui siamo di fronte al crollo di qualsiasi speranza che il fallimento di tali iniziative possa portare a un decremento dello spam. Non solo queste iniziative (truffe, sarebbe piu' idoneo) sono vive e vegete, ma dimostrano anche di guadagnare in quantita' dall'attivita' di spamming. Certo, i gonzi sono sempre esistiti e sempre ci saranno. Tuttavia, se ci sono gonzi capaci di spendere centinaia di euro in cazzate online per allargare il pene (ormai e' andata, mi inseriranno ad honorem nella homepage di Google) lo spam non diminuira' anche se lo proibiscono tutte le nazioni della terra con arresto immediato.
Alcuni mesi fa qualcuno esultava perche' "sex" non e' piu' al primo posto nelle ricerche online. Non sono piu' tanto sicuro che sia una buona notizia.
Placanica
Trovo molto condivisibili le argomentazioni proposte da Leonardo in un post scritto alcuni mesi fa che viene riproposto oggi, "Nessuno tocchi Placanica", e sul fatto che ieri ha avuto uno "strano" incidente, le condivido tranne una: non ci vedo nulla di "strano" che lo Stato cerchi di coprire una storia in cui nessuno ci fa bella figura, anzi e' tipico. Ovvero non e' strano che all'epoca dei fatti Placanica fu tenuto in "quarantena". Quello che e' molto "strano" e' che qualcuno lo minacci di morte (ucciderlo significa solo creare altra attenzione su un caso che invece si vuole cada nell'oblio). E alla domanda finale, "puo' fidarsi di chi gli sta vicino", io risponderei "dipende".
Blog This everywhere (!)
Ecco che in Blogger annunciano il supporto multipiattaforma per una feature attesa.
And in the Darkness Blog Them. Now there's One BlogThis! to support nearly every browser regardless of OS. This includes IE 5 or greater on both the PC and Mac, Mozilla 1.0+, Safari, Camino, Firebird, Opera ... pretty much everything greater than Netscape 4. This modern wonder is available here:
p.s. To use BlogThis! drag the link above to your browser's links bar for quick and easy blogging. Check it out. ? Jason G. [7/24/2003 3:42:57 PM]
Smart come fiammiferi
Leggo sul Corriere della Sera di oggi, a pagina 38 in Cronaca di Roma[1], che il "piromane dell'Aurelio" delle Smart e' stato preso dalla polizia. La questione non e' di mio interesse perche' io possegga una Smart, ma per questi inquietanti particolari:
"L'obiettivo erano sempre vetture 'Smart' bruciate senza utilizzare liquido infiammabile ma soltanto un accendino, avvicinato alla plastica del parafango anteriore, che nel giro di pochi secondi prende fuoco e appicca il rogo nell'abitacolo. E' stato proprio M.D.S. a spiegare la sua tecnica agli investigatori del commissariato "Ci sembrava assurdo - commenta il dirigente Marcello Cardona - ma ci siamo dovuti ricredere. E' bastata una semplice verifica per scoprire che in quel modo le macchinette bruciano in cinque minuti"
L'articolo, a firma di Rinaldo Frignani, e' corredato da alcune foto che ben documentano la totale distruzione delle Smart in seguito agli incendi. Se fosse vero, sarebbe una "svista di progetto" piuttosto grave, penso. E se io girassi con una di queste "macchinette", non mi sentirei affatto sicuro.
ADDENDUM Ad integrazione del post originario, visto che se ne sta parlando in diversi blog, va considerato che il ragazzo non sembra del tutto sano di mente, e proviene da una lunga serie di accertamenti psichiatrici che inevitabilmente lasciano dei dubbi.
Resta pero' il fatto che le parole del dirigente di polizia se ben riportate sono invece chiare.
Sara' allora vero che prendono fuoco cosi' facimente? Un lettore (Daniel) ha espresso dei seri dubbi. Io ho provato a cercare su Google per "smart parafango fuoco" senza trovare niente. Chi ne sa di piu'?
[1] Il Corriere non sempre fa archivio: in caso la pagina non fosse piu' reperibile ho messo il testo in Rassegna
Dati e Statistiche (OO)
Oggi ho avuto un po' di malessere intorno alle 16 cosi' sono rimasto a casa. Stasera, con l'occasione di riposarmi ho letto un po' di statistiche del blog, e preso dal sacro fuoco del confronto (e Leonardo mi ha ispirato) ho fatto la tabellina. Il malessere non e' molto diminuito :) Il fatto che crescono le visite dipende, penso, piu' dalla eventualita' che aumentano i blogger in numero assoluto piuttosto che dalla curiosita' per i miei post, in ogni caso il trend e' in crescita, come si dice nel salotto di Elena.. Spulciare nella stats comunque puo' essere utile, non lo nego. Sono sempre un po' refrattario a farlo perche' sono pigro, pero' ci sono alcuni dati che mi riconciliano con il mondo, come la buona percentuale di Netscape, di Mozilla, e di risoluzioni alte. Evidentemente chi mi visita e' gia' indottrinato; bene bene...:)
Accessi unici (2003):
| Year/Month | January | February | March | April | May | June | July |
| 2003 | 706 | 592 | 803 | 1.057 | 1.110 | 1.154 | 1.275 |
Pagine viste per browser (%)
Explorer 6.x: 44,17 Explorer 5.x: 23,74 Netscape 7.x: 23,43 Mozilla: 6,26 Opera 7.x: 0,91 Safari: 0,67
Risoluzione e colore (%)
640x480: 0,5 800x600: 22,7 1024x768: 67,1 1152x864: 2,7 1280x1024: 4,3 65k (16 bit): 49,2 16M (24 bit): 6,0 16M (32 bit): 43,4
Ho avuto una (piacevole) sorpresa, leggendo i grafici. C'e' un'impennata degli accessi il 28 maggio che non ricordavo a cosa cacchio fosse dovuta , se avevo scritto cose cosi' polemiche quel giorno (non e' mio stile, non qui voglio dire) e invece era il compleanno del mio blog. Bah... :-)
Archivi
|